KAMPANYE militer atau invasi Rusia di Ukraina telah mengacaukan lanskap geopolitik Eropa. Krisis ini juga membayangi tatanan global, dengan negara-negara di seluruh dunia mengambil berbagai posisi terhadap krisis, termasuk negara-negara Teluk, yang telah mengadopsi kebijakan netralitas. Tetapi mengapa negara-negara Teluk bertindak dengan cara ini dan apa pembenaran atas posisi mereka?
Sepanjang sejarah, negara-negara Teluk selalu dikenal memiliki posisi yang selaras dengan legitimasi internasional dan sejalan dengan hukum internasional, serta menentang setiap invasi bersenjata atau pelanggaran kedaulatan negara yang diakui secara internasional.
Hal itu tetap menjadi sikap negara-negara Teluk terhadap invasi Rusia ke Ukraina. Meskipun UEA, bersama dengan Cina dan India, abstain dari pemungutan suara yang mendukung resolusi AS-Albania di Dewan Keamanan PBB yang mengutuk invasi Rusia ke Ukraina dan menyerukan Moskow untuk menarik pasukannya, posisi ini tidak boleh disalahartikan sebagai indikasi persetujuan terhadap invasi Rusia ke Ukraina.
Baca Juga:Terminal Peti Kemas Semarang Hentikan Kegiatan Operasional Akibat Banjir RobHeboh Majalengka Pria Ancam Ledakkan Bom, Minta Rp30 Juta ke Bank
Tampaknya, lebih mungkin bahwa negara-negara Teluk ingin mengirim pesan ke Barat bahwa ekspansi geopolitik Rusia dan Iran melanggar hukum internasional, dan bahwa Barat harus mengatasi ancaman Iran dengan cara yang sama seperti menangani ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia.
Tampaknya kekuatan Barat sekarang telah mulai mengambil sikap gugup terhadap posisi beberapa negara Teluk, Arab dan Afrika di Rusia, dan tampaknya beberapa telah membuat pernyataan seperti mantan Presiden AS George W. Bush, yang mengatakan: “Atau Anda bersama kami, atau Anda bersama musuh kami.” Posisi ini agak tidak adil karena menyiratkan semacam oportunisme atas nama negara-negara yang mengadopsi posisi yang lebih netral dan memberikan tekanan yang tidak dapat dibenarkan pada mereka.
Banyak negara di seluruh dunia berharap bahwa Barat akan mengejar posisi yang serupa dengan yang sekarang diadopsi di Rusia dalam hal konflik dan krisis lain di dunia, lebih khusus lagi terhadap proyek perang proksi regional rezim Iran.
Mengingat posisi paradoks Barat terhadap ekspansionisme Iran, melalui milisi proksinya yang menimbulkan ancaman eksistensial yang serius bagi sebagian besar pemerintah dan negara-negara di kawasan Arab, ia telah gagal meyakinkan para pemimpin dan rakyat di kawasan itu. Sebaliknya, banyak orang Arab melihat Barat mendukung perilaku buruk Iran, meremehkan atau setidaknya meremehkannya dengan menggunakan argumen bahwa tindakannya secara geografis jauh dari Barat dan kebanyakan menghindari penargetan kepentingan Barat, meskipun pertempuran kecil dan operasi skala terbatas dengan kekuatan Barat di sana-sini.