Ada sesuatu yang menarik—dan sekaligus menakutkan—tentang gagasan bahwa kita tengah menjalani disrupsi teknologi yang mendalam lagi, hanya beberapa dekade setelah munculnya internet. Kecerdasan buatan disajikan dalam banyak contoh sebagai semacam penerus internet, evolusi berikutnya yang telah kita semua nantikan.
Dua perubahan besar dalam sekitar tiga dekade akan menjadi luar biasa—pertama munculnya World Wide Web dan sekarang menjamurnya chatbot dan perangkat lunak AI. Namun, itulah gagasan yang telah menjadi harapan banyak orang—dan kehebohan mereka.
Kecerdasan buatan “dapat menyimpan dan menyaring sejumlah besar informasi yang ada—dalam kasus ChatGPT, sebagian besar materi tekstual di internet dan sejumlah besar buku—miliaran item. Menyimpan volume informasi tersebut dan menyaringnya berada di luar kapasitas manusia.” Ini benar! Saya tentu ingin dapat menyimpan setiap bit informasi di internet di otak saya, tetapi itu hampir pasti akan membuat saya gila dalam hitungan detik.
Baca Juga:Song Jae-rim Ditemukan Meninggal Penyebab Kematian Belum Terkonfirmasi, Ada 2 Lembar SuratPernah Ditolak Amerika Serikat, Kini Presiden Prabowo Subianto Menuju Washington
Pencarian Google juga melakukan hal ini. Ia tidak dapat melakukan sintesis dengan cara yang persis sama, tetapi ia melakukan sesuatu yang serupa—sesuatu yang familier dan bermanfaat. Seperti ChatGPT, algoritmanya menarik dari sumber potensial yang jumlahnya hampir tak terbatas dan mengarahkan Anda ke apa yang menurutnya paling tepat, berdasarkan istilah pencarian.
Pencarian Google juga menjadi jauh lebih baik, dengan sangat cepat, dengan cara yang mirip dengan ChatGPT—mendorong pesaing seperti Bing (yang saat ini terintegrasi dengan ChatGPT) hingga terlupakan.
Ia juga berhenti menjadi jauh lebih baik sejak saat itu dan tidak banyak berubah dalam beberapa tahun terakhir. Apa yang dilakukan ChatGPT tidak terlalu berbeda dari apa yang telah kita lakukan dengan mesin pencari selama beberapa dekade.
Banyak yang telah dibicarakan tentang kemampuan ChatGPT untuk lulus ujian dan menulis makalah. Sekali lagi, program ini cukup baik dalam menghasilkan apa yang dapat disebut sebagai tiruan dari salinan yang koheren.
Namun, dengan risiko menyimpang ke topik wacana terkini lainnya—kemunduran humaniora—tidak ada yang menunjukkan bahwa program ini dapat meniru, apalagi menggantikan, pemikiran kritis.