McFarlane tidak sepenuhnya menjelaskan bagaimana dia mencapai angka 90 tahun ini dalam putusannya; ini melebihi tingkat kerahasiaan normal yang diterapkan pada surat kabar pemerintah hampir lima kali lipat. Artinya, jika Catherine, Putri Wales, masih hidup selama kakek mertuanya, maka surat wasiatnya tidak dapat dibuka segelnya hingga tahun 2171. Setelah jangka waktu tersebut berlalu, surat wasiatnya dapat diungkapkan kepada publik. Tapi hanya setelah keputusan McFarlane, dengan izin Windsors.
Ketika keputusan McFarlane dipublikasikan, The Guardian menyewa pengacara untuk mengajukan gugatan hukum, bukan atas keputusan untuk menyegel surat wasiat tersebut, namun atas pengecualian media dari sidang tersebut, dengan alasan bahwa hal itu bertentangan dengan prinsip keadilan terbuka. The Guardian kalah dalam kasus ini, setelah pengadilan banding memutuskan bahwa media tidak mempunyai hak untuk diberitahu mengenai hal tersebut.
Dalam putusannya, hakim berpendapat bahwa publisitas sidang pengadilan akan membahayakan kebutuhan untuk menjaga martabat ratu dan privasi keluarganya.
Baca Juga:Diduga Mencuri Proyek Jet Tempur KF-21, Karyawan PT Dirgantara Indonesia Dilarang Tinggalkan Korea SelatanDitemukan Meninggal di Hotel New Yorker, Teka-teki Keberadaan Makalah Nikola Tesla
Keputusan McFarlane dikutip oleh Arsip Nasional untuk membenarkan pelarangan peneliti dari catatan publik lainnya yang membahas kekayaan keluarga kerajaan. Empat berkas yang dicari oleh The Guardian mengenai warisan dari anggota keluarga yang tidak dikenal, yakni Helen, Duchess of Albany; Alastair, Adipati Connaught dan Strathearn; Putri Victoria, dan Putri Arthur dari Connaught, sekarang disegel.
Pertanyaan yang menantang bagi raja
Penyiar veteran David Dimbleby, yang memimpin komentar BBC tentang pemakaman ratu, melanggar kebiasaan mengemukakan pendapat yang mungkin dianggap politis oleh beberapa orang. Berbicara di sebuah festival sastra, ia mengeluhkan upaya Istana Buckingham mengarahkan liputan lembaga penyiaran negara, dan bahwa BBC mempunyai “sakit lama tentang monarki”.
Korporasi, katanya, “tidak akan mendekati hal-hal seperti kekuasaan yang dimiliki istana untuk mengubah undang-undang perpajakan”, atau menanyakan apakah Cornwall, sebuah portofolio bisnis yang secara kontroversial menghasilkan keuntungan bagi Pangeran Wales, harus membayar pajak.
“Semua isu tersebut tidak pernah disinggung oleh BBC karena menurut saya mereka merasa pemirsanya tidak akan menyukainya, sebuah perasaan yang mendalam,” katanya. “Mempertanyakan hal ini bukan hal yang tidak sopan, tidak kasar, hal ini penting, karena cara kita memerintah adalah hal penting, dan cara kerja konstitusi kita juga penting.”